26 de diciembre, 2018
Eddy Rodriguez
«No hay en el mundo un sistema penal que sea perfecto». Las justicias en los países desarrollado tiene un margen de error de un 2 a un 4%. Sin embargo en la Republica Dominicana el margen de error es mayor de un 10%.
Como hemos dicho anteriormente en los países donde existe un sistema judicial independiente y con una función verdadera las personas que son privados de sus libertades injustamente dicho estado debe reparar el error judicial a la persona perjudicada.
Pero en nuestro país los errores judiciales pasan desapercibida sin que haya reparación.
Algunos errores que se comenten en el país durante el desarrollo de la investigación son detención de una manera incorrecta de una persona, la falsa confesión, error pericial o ciencia limitada, identificación errónea, declaración falsa, mala conducto de los agentes policiales, entre otros.
Hablando en plenamente en el sector de la aviación dominicana constantemente observamos como son juzgado los técnico de aviación que en algunos cosas han tenido que guardar prisión injustamente.
Podemos mencionar varios casos en que los técnicos han tenido que pasar años en la cárcel para finalmente ser descargado.
Para un técnico ir a prisión en la Republica Dominicana solo tiene que ejercer su función como profesional en una aeronave en el país, y esa aeronave verse involucrada en algún acontecimiento.
Parece ser que tener una licencia de mantenimiento de aeronave o piloto es un delito grave en nuestro sector.
¿Cómo es posible que un piloto caiga preso por hacer un vuelo de prueba a una aeronave, o por el simple hecho de tener un accidente aéreo?
Pero, es insólito que un tecnico de mantenimiento valla a prisión por realizar trabajo a unas aeronaves.
Estamos de acuerdo que los técnicos deben ser investigados cuando sucede algún acontecimiento, y si es culpable que sea juzgado como tal.
Es injusto que los técnicos sean incluidos en los diferentes expedientes para así la justicia tener siempre un caso complejo.
Termino recordando un caso donde uno de los testigo expresa que los investigadores le dieron mucho palo y los magistrado se quedaron como que nada había pasado.
Observa desde el minutos 12 al 13 donde el testigo expresa que le dieron mucho palo
